IFCO 2655 - Théorie et pratique de l'économie de l'environnement – Défis et perspectives

Du changement climatique au déclin de la biodiversité, en incluant plus largement les problématiques de pollution sous ses multiples formes, la dimension environnementale s'intègre à la science économique déjà de plusieurs manières. Ce cours vise à donner un enseignement large sur ces questions, en mobilisant les éléments de théorie économique clés, ainsi qu'en présentant leur traduction dans un cadre plus empirique. Il s'adresse à un public large, issue de diverses disciplines qui ne disposent pas forcément d'un enseignement initial en économie. Il vise notamment à expliciter les enjeux associés aux problématiques de transition bas-carbone que ce soit dans une perspective internationale, nationale et même locale, ainsi que des pistes pour y répondre.
Mehdi MIKOU,Paul MALLIET
Cours magistral seul
français
Lectures des références fournies, préparation et rédaction de l'essai dans le cadre du travail de groupe.
Ce cours d'approfondissement s'adresse à tout étudiant quel que soit son cursus antérieur et ne requiert ni connaissance ou méthodologie de sciences économiques. Toutefois il est nécessaire que les étudiants puissent comprendre le langage mathématique et aient la capacité de comprendre différents types de graphiques. Un tutorat facultatif sera proposé en début de semestre pour revoir les points essentiels de formulation mathématique et de statistiques aux étudiants qui en feraient la demande.
Printemps 2023-2024
L'évaluation sera faite en trois parties (deux parties en groupe + un travail individuel) : 1) La rédaction d'un essai de 20 000 caractères par groupe de 3 et devant être remis lors de la séance 8 (coefficient 45%). // 2) La préparation d'un support de présentation de cet essai avec le même groupe (coefficient 5%). // 3) Un examen final sur table (coefficient 50%).
Chaque séance sera divisée en deux parties (i) Un cours magistral d'une heure et demie suivi par (ii) un débat entre les étudiants sur le sujet couvert, (tout en faisant le lien avec l'actualité dans la mesure du possible) et animé par l'équipe pédagogique (Professeur et Assistant de cours).
Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. (IPBES, 2019)
Galor, O., & Weil, D. N. (1999). From Malthusian stagnation to modern growth. American Economic Review, 89(2), 150-154.
Boyce, J. K. (1994). Inequality as a cause of environmental degradation. Ecological economics, 11(3), 169-178.
Technical summary of Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC, 2022)
Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. (IPBES, 2019)
Clark, G. (2007). The long march of history: Farm wages, population, and economic growth, England 1209–1869 1. The Economic History Review, 60(1), 97-135.
Clark, G. (2005). The condition of the working class in England, 1209–2004. Journal of Political Economy, 113(6), 1307–1340.
Arrow, K., Bolin, B., Costanza, R., Dasgupta, P., Folke, C., Holling, C. S., ... & Pimentel, D. (1995). Economic growth, carrying capacity, and the environment. Ecological economics, 15(2), 91–95.
Hardin, G. (1968). The tragedy of the commons: the population problem has no technical solution; it requires a fundamental extension in morality. Science, 162(3859), 1243-1248.
Hardin, G. (1998). Extensions of The tragedy of the commons. Science, 280(5364), 682–683.
Meadows, D. H. (1972). The Limits of Growth. A Report for The Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind.
Ostrom, E. (1990). Governing the commons: The evolution of institutions for collective action. Cambridge university press.
Ostrom, E. (2009). A general framework for analyzing sustainability of social-ecological systems. Science, 325(5939), 419–422.
Trewavas, A. (2002). Malthus foiled again and again. Nature, 418(6898), 668–670.
Costanza, R., d'Arge, R., De Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., ... & Van Den Belt, M. (1997). The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature, 387(6630), 253-260.
Rockström, J., Steffen, W., Noone, K., Persson, Å., Chapin, F. S., Lambin, E. F., ... & Foley, J. A. (2009). A safe operating space for humanity. Nature, 461(7263), 472-475.
Olhoff, A., & Christensen, J. M. (2020). Emissions Gap Report 2022.
Dasgupta, P. (2021). The Economics of Biodiversity: the Dasgupta Review. HM Treasury. IPCC reports
Jackson, T. (2009). Prosperity without growth?: The transition to a sustainable economy.
Campiglio, E. (2016). Beyond carbon pricing: The role of banking and monetary policy in financing the transition to a low-carbon economy. Ecological economics, 121, 220-230.
Douenne, T., & Fabre, A. (2020). French attitudes on climate change, carbon taxation, and other climate policies. Ecological Economics, 169, 106496.
Klenert, D., Mattauch, L., Combet, E., Edenhofer, O., Hepburn, C., Rafaty, R., & Stern, N. (2018). Making carbon pricing work for citizens. Nature Climate Change, 8(8), 669-677.
Ramstein, C., Dominioni, G., Ettehad, S., Lam, L., Quant, M., Zhang, J., ... & Trim, I. (2019). State and trends of carbon pricing 2019. The World Bank.